俄乌冲突的起因是一个复杂且多层面的问题，涉及历史、地理政治学、民族主义、经济利益等多个方面。

　　俄乌两国的历史渊源深厚，基辅罗斯在历史上与俄罗斯曾经是同一家， 自从苏联被西方忽悠解体后，乌克兰独立出来成为一个国家。但是，2014年由于乌克兰亲西方势力在西方的推动下推翻民选的亲俄总统的乌克兰“”与俄罗斯对西方的毫不相让而占领克里米亚半岛问题，两者共同构成了乌克兰政治局势的重大转折，这是冲突的起因。

　　2014年2月，乌克兰首都基辅爆发了大规模的抗议活动，即乌亲西方势力在西方的推动下的“”。 这场革命的主要导火索是总统瓦西里·亚努科维奇拒绝签署与欧盟的《乌克兰-欧盟协会协议》，转而寻求与俄罗斯加强关系。 这一决定引发了亲西方派的强烈不满，他们都以为亚努科维奇政府的卖国行为导致乌克兰失去加入欧盟的机会。

　　在抗议活动中，乌亲西方派通过非法手段推翻了民主选举的亚努科维奇政府，引起乌东俄族和俄罗斯的警觉和不满及国际社会对民主的看法。 这一事件引发乌克兰政权的不正常更迭，从此乌亲西方势力上台，乌克兰政府开始向西方靠拢，成为西方北约不断东扩并威胁俄罗斯的前沿阵地。

　　乌民选总统亲俄亚努科维奇政府倒台后，乌克兰国内的政治局势进一步恶化，亲俄势力在东部地区（如顿巴斯）发动了武装冲突，要求独立。 与此同时，克里米亚半岛成为俄罗斯干预的重点。 2014年3月，克里米亚通过公投宣布独立，并请求加入俄罗斯。 普京随后迅速承认克里米亚为独立国家或地区，并派遣军队控制该地区。

　　俄罗斯的这一行动引发了国际社会的强烈谴责。 尽管俄罗斯声称克里米亚公投合法，但国际社会一致认为这是非法行为。 此外，俄罗斯还恢复了克里米亚鞑靼人的某些权利，以缓和当地居民的情绪。

　　乌克兰的“”和克里米亚危机是乌克兰与俄罗斯地理政治学博弈的两个重要方面。 乌克兰试图通过加入欧盟和北约来摆脱对俄罗斯的依赖，而俄罗斯则试图经过控制克里米亚和顿巴斯地区来维护其在东欧的战略利益。

　　俄罗斯对克里米亚的控制不仅是为了地理战略上的考虑，还与其对乌克兰的恐惧有关。 俄罗斯担心乌克兰有几率会成为北约的前沿阵地，从而威胁到其国家安全。 因此，俄罗斯采取了一系列军事和政治手段来巩固对克里米亚的控制，并在顿巴斯地区支持分离主义势力。

　　国际社会对乌克兰“”和克里米亚危机的反应复杂。 美国和欧盟支持乌克兰的亲西方政府，并对俄罗斯实施了一系列经济制裁。 然而，这些制裁并未能有效遏制俄罗斯的行动，反而加剧了俄乌之间的紧张局势。

　　联合国和其他国际组织也试图通过政治调解来解决危机，但未能取得实质性进展。 国际社会一致认为，俄罗斯的行为违反了国际法和《土著和土著人民公约》。

　　总之，2014年乌克兰的“”和克里米亚危机是乌克兰与俄罗斯地理政治学博弈的两个重要方面。 乌克兰试图通过向西方靠拢来摆脱对俄罗斯的依赖，而俄罗斯则通过控制克里米亚和顿巴斯地区来维护其在东欧的战略利益。 这场危机不仅加剧了俄乌之间的焦灼的事态，也引发了国际社会的广泛关注和强烈反应。

　　乌克兰地处东欧，地理位置重要，是俄罗斯与西方国家之间的缓冲地带。 乌克兰加入北约将削弱俄罗斯的战略缓冲区，特别是黑海舰队的基地克里米亚。

　　俄罗斯认为北约东扩直接威胁到其国家安全，尤其是乌克兰加入北约将使北约前沿阵地直接对峙俄罗斯，没有一点缓冲地带。

　　美国和北约通过支持乌克兰亲美派政府和推动北约东扩，加剧了俄罗斯的紧张感。

　　乌克兰东部地区有大量俄罗斯族人，他们对回归俄罗斯抱有强烈愿望。 乌克兰内部的亲俄势力与政府之间的矛盾加剧了局势。

　　乌克兰总统泽连斯基试图加入北约，这一决定引发了全国性的抗议浪潮，并导致了政治危机。

　　乌克兰经济转型失败，寡头政治盛行，经济政策激进，导致经济下滑，民众生活困难。

　　经济下行和新冠疫情进一步加剧了乌克兰的经济困境，增加了其对俄罗斯的依赖。

　　美国和北约在背后推波助澜，通过支持乌克兰亲美派政府和推动北约东扩，加剧了俄乌之间的紧张关系。

　　俄罗斯认为美国和北约的行为是对其安全关切的漠视，最后导致大国关系失去平衡。

　　2022年2月24日，俄罗斯对乌克兰发动“特别军事行动”，大多分布在在顿巴斯地区。

　　俄罗斯强调其行动的目的是为了消除乌克兰对俄罗斯的安全威胁，并未打算占领乌克兰领土。

　　俄乌冲突的起因是多方面的，包括历史恩怨、地理政治学博弈、民族主义情绪、经济困境以及外部势力的干预。 这一些因素相互交织，最后导致了这场复杂且持续的冲突。

　　俄乌冲突的过程与结果能从多个角度做多元化的分析，包括历史背景、冲突的演变、国际反应以及可能的未来走向。

　　1. 苏联解体与乌克兰独立：1991年，苏联解体后，乌克兰宣布独立，成为独立国家联合体（CIS）的一部分。 克里米亚问题成为两国关系中的敏感点，1997年签署的《友好合作与伙伴关系条约》虽然承认克里米亚是乌克兰的一部分，但两国关系逐渐恶化。

　　2. 2014年克里米亚危机：2014年，乌克兰橙色革命导致亚努科维奇下台，乌克兰与西方价值观更紧密联系。 俄罗斯随后吞并克里米亚，引发国际谴责和地理政治学影响。

　　3. 顿巴斯冲突：2014年，顿涅茨克和卢甘斯克宣布独立，随后与乌克兰政府爆发军事冲突。 2015年，双方签署明斯克协议，但和平进程未能有效推进。

　　1. 2022年2月24日全方面爆发：俄罗斯总统普京正式公开宣布承认顿涅茨克和卢甘斯克独立，并于当天对乌克兰发起“特别军事行动”。 俄罗斯从北、东、南三个方向进入乌克兰，试图通过“闪电战”攻下基辅，但因后勤补给问题未能成功。

　　2. 初期阶段：俄军在初期取得一定进展，控制了乌克兰多个城市和地区，包括基辅、赫尔松、扎波罗热、顿涅茨克等。 双方进行了多轮谈判，但未取得实质性成果。

　　3. 中期阶段：俄军大规模撤军，乌军控制了部分被占领地区。 2022年4月至7月初，俄军在顿巴斯地区进行局部攻势，控制了马里乌波尔市和卢甘斯克东北部地区。 7月至8月底，乌军进入休整阶段，俄军在哈尔科夫和赫尔松地区转入反攻。

　　4. 长期僵持：截至2023年，俄乌冲突仍处于僵持状态。 双方在谈判上互不退让，继续在战场上蓄力新一轮的大规模攻势。

　　1. 西方国家的反应：美国、欧盟、日本等国家对俄罗斯实施了一系列经济制裁，包括冻结资产、限制贸易和金融交易。

　　2. 国际社会的介入：联合国、北约等国际组织多次呼吁停火，但未能取得实质性进展。

　　1. 经济影响：俄乌冲突对全球经济产生了重大影响，特别是能源和粮食市场的波动。 欧盟与俄罗斯能源加速脱钩，导致欧洲能源价格飙升。

　　2. 地缘政治影响：冲突加剧了欧洲的焦灼的事态，影响了欧洲和平与稳定。 俄罗斯在政治、经济和外交上遭受重挫，而乌克兰则获得了西方国家的大量军事和金融支持。

　　3. 人道主义影响：冲突导致大量人员受伤或死亡和难民潮，特别是在马里乌波尔等地，平民生活受到严重影响。

　　提前解决：如果乌克兰危机迅速平息并达到俄罗斯的战略目标，预计俄罗斯不会采取后续军事行动。

　　长期拉锯：如果乌克兰民族抵抗情绪坚定，双方可能陷入长期僵持状态，但这种可能性较小。

　　2. 和平解决的可能性：尽管双方在谈判上互不退让，但通过第三方调停与和平谈判和多边协商解决冲突仍是唯一稳定的解决方案。

　　几年来，国际社会对俄乌冲突调停作了很多努力，包括中国、土耳其、埃及、南非、巴西、印度等，但最关键的是解铃仍需系铃人，即要由冲突主因方的西方和俄罗斯及乌克兰本身。

　　现在，美国政府由主战的拜登政府在经武上已是疲惫不堪，转向现实与主和及经济利益为先的特朗普政府。美国于近期在沙特的利雅得举行了美俄关于停战的会谈，美国总统特朗普指责乌克兰泽连斯基的战争责任并要求乌以矿产退赔美国对乌的经武投入，并提示乌尊重俄在战中所占领土，即所占领土归俄，资源归美，荣誉归乌，此尤如当年《凡尔赛和约》，无形进行了对乌克兰利益的瓜分，这是2014年乌西民众在西方推动下企图将乌当成对抗俄罗斯的前沿削弱俄罗斯而在乌政权上挑起事端而自作自受的结果。虽欧盟和北约对美国有不同意见，但大体会沿着美俄确定的方向形成结局。

　　俄乌冲突是一个复杂的历史和地理政治学问题，其根源深植于俄乌两国因东西方推动下所产生的国内外矛盾和国际社会及东西方力量的博弈。 未来的发展仍充满不确定性，但和平解决冲突是各方共同的目标。

　　乌克兰的失败历史和文化与地缘因素是一个复杂且多维度的问题，涉及历史、文化、地理政治学、经济和社会等多个方面。

　　乌克兰的历史可以追溯到6世纪，经历了多次民族和文化的融合与分裂。 15世纪东斯拉夫分裂为俄罗斯和罗斯涅斯，进一步分化为乌克兰、白俄罗斯和罗斯涅斯。 乌克兰的民族身份在18世纪才逐渐形成，但直到19世纪才被正式称为“乌克兰”。 这种历史背景导致了乌克兰内部的民族矛盾，尤其是东部地区（如顿巴斯）的俄罗斯民族与西部乌克兰民族之间的长期对立。

　　乌克兰在苏联解体后短暂独立，但其现代化进程并不顺利。 许多亲西方的乌克兰人因失望或绝望而选择与俄罗斯“分手”，转而投向西方。 然而，乌克兰的民族政策未能有效解决这些矛盾，导致国内民族矛盾加剧。

　　乌克兰地处东欧，位于俄罗斯和欧盟之间，具备极其重大的地缘战略位置。 苏联解体后，乌克兰成为俄罗斯与西方争夺的重要棋子。 俄罗斯视乌克兰为其地理政治学战略的一部分，而乌克兰则试图在俄罗斯和欧盟之间寻找平衡。 这种地理政治学的复杂性使得乌克兰成为大国博弈的舞台。

　　乌克兰的地理位置使其成为俄罗斯的潜在威胁，同时也使西方国家对其产生兴趣。 然而，乌克兰的独立并未完全摆脱俄罗斯的影响，导致其在国际上的孤立和内部的不稳定。

　　乌克兰长期以来面临经济困境，这不仅加剧了社会不满情绪，也使其难以实现可持续发展。 乌克兰的经济转型失败导致寡头家族控制经济、工业衰落、高失业率和对俄罗斯的依赖。 这种经济困境使得乌克兰在面对外部干涉时更加脆弱。

　　外部干涉也是乌克兰失败的主要的因素之一。 自2014年克里米亚危机以来，俄罗斯通过军事、经济和政治手段对乌克兰施加压力。 尽管西方国家提供了军事和财政支持，但乌克兰仍然难以摆脱俄罗斯的影响。

　　乌克兰的政治动荡和领导力问题也是其失败的重要原因。 乌克兰的政治体制缺乏稳定性，领导人未能有效解决社会问题或民族解放问题。 此外，乌克兰的政治精英往往受到外部势力的影响，缺乏独立性和凝聚力。

　　乌克兰的政治动荡还体现在其民族政策上。 乌克兰在民族政策上的反复横跳，从亲近俄罗斯到试图恢复乌克兰民族主义，最终未能解决民族矛盾。 这种政策上的摇摆不仅加剧了内部矛盾，也使乌克兰在国际上失去了信任和支持。

　　乌克兰在军事和战略上的失误也是其失败的主要的因素。 乌克兰继承了苏联的军事遗产，但未能有效利用这一优势。 乌克兰的军事力量在面对俄罗斯时处于劣势，尤其是在反攻行动中多次推迟和失败。 此外，泽连斯基政府的战略误判和冒险行为也导致了乌克兰的困境。

　　乌克兰的文化和民族认同问题也是其失败的主要的因素。 乌克兰的文化多样性导致了内部的分裂和对立。 尽管乌克兰试图通过文化政策来强化民族认同，但这些努力未能有效解决深层次的社会矛盾。

　　总之，乌克兰的失败是历史、文化、地理政治学、经济和社会等多方面因素共同作用的结果。 乌克兰的历史背景使其一直处在大国博弈的中心，地理政治学的复杂性使其难以实现独立自主的发展。 经济困境和外部干涉进一步加剧了其内部的不稳定。 政治动荡和领导力问题则使其在面对外部威胁时显得无力。 军事和战略失误以及文化与民族认同问题也加剧了其失败的局面。 要实现真正的复兴和发展，乌克兰需要在内部解决民族矛盾，加强经济建设，提升政治稳定性和国际地位，同时在外部寻求更平衡和可持续的发展路径。

　　乌克兰在俄乌冲突中的失败可以从多个角度做多元化的分析，包括内部因素和外部因素。 以下是一些主要的原因：

　　政治分歧与领导力不足：乌克兰总统泽连斯基在战争中表现出摇摆不定的态度，未能明确立场，导致国内政治分裂。 这种摇摆不仅影响了民众的支持率，还削弱了政府的凝聚力和决策能力。

　　军事能力不够：乌克兰军队缺乏专业的军官和士官，训练时间不足，且未能有效整合兵力。 这一些因素导致其在战场上难以取得显著进展。

　　经济困境：长期的战争和制裁使乌克兰经济陷入崩溃，政府难以维持军事行动所需的资源。

　　社会动员不足：乌克兰在动员民众参与战争方面存在严重问题，未能充分调动民间力量支持战争。

　　西方支持的局限性：虽然西方国家提供了武器支持，但这些援助并未完全满足乌克兰的需求。 此外，西方国家对乌克兰的支持存在分歧，部分国家甚至减少援助。

　　俄罗斯的强大军事实力：俄罗斯拥有核武器和先进的军事装备，且在战争初期迅速占领了大量领土。 尽管乌克兰在某些战役中取得了一些胜利，但整体上仍处于劣势。

　　国际政治局势：乌克兰在国际上的地位较为边缘化，未能有效利用国际社会的力量来对抗俄罗斯。 此外，乌克兰与俄罗斯之间的领土争端和历史矛盾也加剧了局势。

　　目标不明确：乌克兰在战争中未能明确自己的战略目标，提出的谈判条件过于苛刻，导致俄罗斯拒绝妥协。

　　依赖西方援助：乌克兰过分依赖西方援助，忽视了自身能力的提升。 这种依赖性使其在西方援助减少时显得脆弱。

　　战术失误：乌克兰在战术上存在诸多问题，如未能有效利用地形和资源，未能形成有效的防御体系。

　　国家认同感缺失：乌克兰在历史上长期受到俄罗斯的影响，国家认同感较弱，这使得其在独立后难以形成统一的政治力量。

　　民族分裂：乌克兰内部存在亲俄和亲欧的分裂，这种分裂进一步削弱了政府的权威和国家的凝聚力。

　　被西方利用：乌克兰被视为西方对抗俄罗斯的棋子，但西方国家并未真正打算帮助乌克兰战胜俄罗斯。 相反，西方希望能够通过乌克兰消耗俄罗斯的资源。

　　地缘政治利益：乌克兰的地理位置使其成为欧洲和俄罗斯之间的战略缓冲区，但这也使其成为大国博弈的牺牲品。

　　乌克兰在俄乌冲突中的失败是多方面因素共同作用的结果。 内部的政治分歧、军事能力不够、经济困境以及外部的国际政治局势和战略失误都对其产生了重大影响。 尽管乌克兰在某些战役中取得了一些胜利，但整体上仍处于劣势，未来的发展前途依然充满不确定性。

　　俄罗斯获胜的历史和文化与地缘原因可以从多个角度进行分析，包括其地理环境、历史背景、文化传统以及地理政治学战略等。

　　俄罗斯的地理环境对其历史和文化发展产生了深远影响。 俄罗斯位于欧亚大陆的北部，拥有广阔的平原、森林、山脉和河流，气候以温带大陆性为主，冬季漫长而寒冷，夏季短暂而温暖。 这种地理环境使得俄罗斯在农业方面面临一定的挑战，但同时也提供了丰富的自然资源，如石油、天然气和矿产资源。

　　俄罗斯的地理位置使其成为连接欧洲和亚洲的重要桥梁。 乌拉尔山脉将欧洲和亚洲分隔开来，但俄罗斯通过西伯利亚平原和北方航道连接了这两个大陆。 这种地理优势不仅为俄罗斯提供了战略纵深，还使其能够在历史上多次抵御外来侵略。

　　俄罗斯的历史可以追溯到9世纪末的基辅罗斯，这是一个由东斯拉夫人、波罗的海部落和芬兰部落组成的松散联邦。 基辅罗斯在13世纪被蒙古人征服后，逐渐形成了莫斯科公国，并最终统一了俄罗斯。 彼得大帝时期，俄罗斯通过西化改革和军事扩张，逐步确立了其作为欧洲强国的地位。

　　俄罗斯的文化传统深受东正教和斯拉夫文化的影响。 东正教在俄罗斯社会中占有主体地位，影响了俄罗斯人的生活方式和价值观。 此外，俄罗斯文学、艺术和音乐也具有极高的艺术价值，如陀思妥耶夫斯基、普希金和柴可夫斯基等文化巨匠的作品深刻反映了俄罗斯的历史和文化。

　　俄罗斯的地理政治学战略在其历史发展中起到了关键作用。 俄罗斯历史上多次通过军事扩张和外交手段扩大其领土与影响力。 例如，彼得大帝通过与瑞典的战争夺取了波罗的海出海口，从而增强了俄罗斯的战略纵深。 拿破仑和希特勒等西方势力曾试图入侵俄罗斯，但均未能成功。

　　二战后的冷战时期，苏联通过核武器和军事力量确立了其超级大国的地位。 尽管苏联解体后俄罗斯失去了超级大国的地位，但其庞大的国土和丰富的资源使其在国际事务中仍然具备极其重大影响力。

　　俄罗斯文化中存在着强烈的领土情结。 这种情结不仅体现在对国土的热爱和保护上，还体现在对历史和文化的传承上。 俄罗斯人觉得自身的国家是“战斗民族”，这种文化认同感使他们在面对外来威胁时表现出极强的凝聚力和战斗力。

　　历史背景：从基辅罗斯到莫斯科公国，再到彼得大帝的西化改革，俄罗斯通过不断扩张和统一逐步确立了其大国地位。

　　文化中的领土情结：强烈的领土情结使俄罗斯在面对外来威胁时表现出极强的凝聚力和战斗力。

　　这些因素共同作用，使俄罗斯在历史上多次获胜，并在现代国际事务中仍然具备极其重大影响力。

　　俄罗斯在战争中追求的是最低限度的可接受结果，即控制顿巴斯、通往克里米亚的陆桥以及克里米亚本身。这些目标相对容易实现，且不需要全面占领乌克兰全境。这种有限的目标使得俄罗斯能够在不付出过高代价的情况下取得胜利。

　　俄罗斯拥有强大的军事力量，包括庞大的陆军、海军和空军，以及先进的武器装备和高效的作战能力。此外，俄罗斯还拥有丰富的自然资源和经济实力，这为其提供了持续作战的物质基础。

　　俄罗斯军队拥有强大的情报和安全部门，能够有效支持其军事行动，确保资源的合理分配和内部安全。

　　俄罗斯在战争中凝聚了国家的集体民族意识，树立了战胜国的形象，打破了美元神话，验证了陆权优势，并整合了资源型国家的特点。这种民族凝聚力和政治动员能力是俄罗斯能够在战争中保持士气和战斗力的重要因素。

　　俄罗斯利用其地理优势，特别是在冬季严寒条件下，展现出更强的战斗力和耐寒能力。此外，俄罗斯还经过控制克里米亚和黑海区域，进一步巩固了其在欧洲的影响力。

　　俄罗斯在战争中获得了部分国家的支持，并通过控制乌克兰的能源和农业资源，增加了其在国际能源市场上的议价能力。这种经济利益的获取也是俄罗斯能够在战争中继续坚持的重要动力。

　　俄罗斯在战争中展现了出色的战术和战略灵活性，可以依据战场形势调整作战计划，有效应对乌克兰的抵抗。

　　俄罗斯民族具有顽强的战斗精神和不计损失的毅力，这种心理素质在战争中起到了重要作用。

　　总之，俄罗斯在俄乌战争中获胜的原因是多方面的，包括其强大的军事实力、丰富的资源、有效的情报支持、政治和民族凝聚力、地理政治学优势、国际支持和经济利益、战术和战略灵活性以及顽强的心理素质。这一些因素共同作用，使得俄罗斯能够在战争中取得相对容易的胜利。

　　结语：一个国家、民族、地区，不能成为他方博弈和利用对抗的棋子，而是应独立自主自强，成为国家、民族、地区之间和平共处的桥梁；国家间应遵循自然天道定位和国际秩序，不能有单赢独胜而打破自然地缘界限企图削弱或消灭对方的非份之想，否则咎由自取，胜败和利损都因果报应；和平共同得利、互利共赢，战争多方受损、害人害己！

　　参考消息网讯 据德国《世界报》网站2月18日报道，美国总统特朗普实际上将俄乌冲突的持续归咎于乌克兰总统泽连斯基。特朗普在佛罗里达州海湖庄园露面时表示：“乌克兰领导层让一场本不该发生的战争发生”。他在谈到泽连斯基时说，“我个人很喜欢他，他很好”，但这并不是出于个人的喜好，而是为了“完成工作”。特朗普警告说，这场战争早就应该结束，“你们根本不应该发动这场战争。你们本可以达成一笔交易”。

　　特朗普还声称，他本可以为乌克兰谈判达成这一协议，那样的话，他们将获得“几乎所有土地”，“并且不会有人被杀害，也不会有城市被摧毁”。他这番话具体是啥意思仍不清楚。

　　特朗普还呼吁乌克兰举行选举。他抱怨说，乌克兰长期没有举行选举，并且实行。特朗普批评泽连斯基支持率低。他说，这一个国家的大部分地区都遭到毁坏，人们对此已经受够了。

　　参考消息网讯 据今日俄罗斯电视台网站2月21日援引美国《纽约邮报》报道，一位接近美国总统唐纳德·特朗普的消息人士称，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基应“立即”离开乌克兰并移居法国，以免妨碍与俄罗斯的和谈。该新闻媒体报道称，白宫内部对泽连斯基的失望正在加剧。

　　报道称，在泽连斯基批评特朗普终止了美国不与俄罗斯进行外交接触的做法之后，华盛顿与基辅之间的紧张本周出现升级。美国和俄罗斯官员18日在沙特阿拉伯举行高级别会谈，意在恢复关系并解决乌克兰冲突。泽连斯基曾要求得到谈判桌上的一席之地，不过特朗普已经表示泽连斯基和其他乌克兰官员没有资格抱怨。特朗普还指责泽连斯基未能解决与俄罗斯的冲突，尽管他有几年时间能这么做。

　　一位了解白宫内部讨论的消息人士告诉《纽约邮报》记者，这些事态发展“并不新鲜”，并补充说“我几个月前就听到该让乌克兰举行选举并更换领导人的讨论了”。该消息人士强调，白宫高层对泽连斯基存在普遍的反对情绪。据另一位接近特朗普的人士称，“对泽连斯基和世界来说，最好的情况是他立即前往法国。”

　　泽连斯基的总统任期已于2024年5月到期，他一直以因正在进行战争而实施的法为由拒绝举行新的选举。

　　央视新闻讯 俄罗斯和美国代表团2月18日在沙特阿拉伯首都利雅得举行会谈，会谈持续了约四个半小时。俄外长拉夫罗夫、俄总统助理乌沙科夫与美国国务卿鲁比奥、美总统国家安全事务助理华尔兹等参加会谈。从总的来看，双方都展现出了一定诚意，出现了一些积极的信号。

　　俄美代表在沙特举行会谈这是美国总统特朗普和俄罗斯总统普京通电话之后，双方首次举行高级别会谈，也是2022年2月俄军对乌克兰发起“特别军事行动”、美国随后对俄实行“外交孤立”政策以来，双方最高级别外交官的首次面对面会谈。

　　俄官员：双方就所有议题严肃对话 俄美元首会晤时间未定俄罗斯总统助理乌沙科夫表示，俄罗斯与美国官员在利雅得举行的会谈进行得“不错”，双方就所有议题进行了严肃对话。俄美同意考虑彼此利益，推动双边关系发展。乌沙科夫说，俄罗斯总统普京和美国总统特朗普不太可能在下周举行会晤，目前很难谈论具体会晤日期。俄美双方团队需要开展密切合作，为两国总统会晤创造条件。

　　美国代表团在结束与俄罗斯代表团的会谈后在沙特利雅得召开简短记者见面会。美国国务卿鲁比奥向外界表示，此次会谈是结束乌克兰危机的第一步，会谈整体是“好的”。鲁比奥称，工作仍在继续，目标是公平、持久、可持续地结束俄乌冲突。

　　鲁比奥表示，美俄就解决两国间“棘手问题”和结束俄乌冲突等达成四点共识——

　　首先，双方同意建立磋商机制，解决双边关系中的棘手问题，其目标是采取必要措施，使两国外交使团的运作正常化。

　　其次，双方同意任命各自的高级团队，着手努力以持久、可持续且为各方接受的方式尽快结束乌克兰冲突。

　　第三，双方同意为未来在共同地理政治学利益问题及经济和投资机会方面的合作奠定基础，这些合作将随着俄乌冲突结束而出现。

　　第四，当天与会团队承诺将保持接触，确保以及时和富有成效的方式推进谈判进程。

　　俄美商定未来将在多领域合作当地时间2月18日，美国国务院表示，美国国务卿鲁比奥和俄罗斯外长拉夫罗夫在沙特利雅得的会谈中决定成立消除刺激两国关系因素咨询机制，此外还决定成立解决乌克兰冲突谈判小组。鲁比奥和拉夫罗夫决定，未来在关系两国共同地理政治学利益方面的问题以及经济和投资领域进行合作。

　　当地时间2月18日，俄罗斯外交部通报称，在与美方会谈中，俄方强调了消除导致乌克兰危机产生的最终的原因的必要性。此外，两国作为核大国负有特殊责任，在考虑到这一因素的条件下，双方商定就系列问题恢复沟通渠道。双方还商定就恢复在经济、能源和太空等领域合作进行对话。

　　俄罗斯直接投资基金总经理德米特里耶夫在会谈结束后表示，目前谈及俄美达成妥协为时尚早，双方只是起步听取对方声音。德米特里耶夫表示，谈判是一项巨大成果，俄美双方开始在积极方向和专业层面上交流。双方致力于相互理解，谈判在相互尊重的氛围内进行。

　　俄称俄美将成立特别小组讨论乌克兰问题细节俄罗斯总统助理乌沙科夫表示，就乌克兰问题，俄美两国的代表们即将进入单独的小组谈判，但具体谁在其中还不确定，这将由总统决定。

　　乌沙科夫说，俄方18日与美方官员在利雅得举行的会谈中强调一定要考虑冲突的根源。双方同意成立一个特别小组，对乌克兰问题所有细节进行深入彻底的讨论。

　　俄罗斯外长拉夫罗夫当天表示，关于调解乌克兰问题的俄美谈判将于近期启动。他强调，俄美同意在不久的将来启动乌克兰问题谈判进程，俄方在获知美方谈判代表名单后，俄罗斯总统普京也将确定俄方谈判代表人选。

　　美称结束乌克兰冲突须被所有相关方接受美国国务卿鲁比奥表示，欧盟需要在某个阶段参与进来，没有人被“排除在外”，结束乌克兰冲突必须被所有相关方接受，包括乌克兰、欧洲和俄罗斯。

　　美国国家安全事务助理华尔兹透露，美方在下周将继续与盟友就乌克兰问题做沟通，而欧洲应当支持为结束乌克兰危机所做出的努力，并在“合适的时候”参与到相关谈判中。关于俄乌冲突的结束方式，华尔兹提出若干“根本原则”。首先，冲突需要永久终止而非临时暂停。第二，“就领土和安全保障问题进行讨论是客观现实。这些基本要素是进行任何类型讨论的基础”。

　　央视新闻讯 当地时间2月23日，乌克兰总统泽连斯基在当天举行的“乌克兰2025年”论坛上表示，如果能带来和平，他愿意辞去总统职务，或者用他的辞职换取乌克兰加入北约。

　　泽连斯基表示，乌克兰将在取消战时状态后举行总统选举。此外，他认为，被冻结的俄罗斯海外资产应完全归乌克兰所有，而不是归乌克兰及其伙伴共同所有。

　　泽连斯基还表示，“不会签署令乌克兰十代人都要付出代价的协议。”他说：“乌克兰希望获得安全保障，这应是与美国的矿产协议的一部分，特朗普不会永远当美国总统，但乌克兰需要持久的和平。”

　　对于美国总统特朗普近来多次称“美国要收回向乌克兰投入的数千亿美元”，泽连斯基再次强调美国仅向乌克兰提供了约1000亿美元的援助，而且这些钱是“赠款”，不是乌克兰应当“偿还的债务”。

　　此外，他表示，24日将在乌克兰举行一次重要峰会，13位乌合作伙伴将访问基辅，另有24位合作伙伴将在线、特朗普对乌矿产要求的线日报道 今日俄罗斯电视台网站2月22日发表题为《不付出代价就没有和平：特朗普对乌矿产要求的真相》的文章。全文摘编如下：

　　随着华盛顿对乌克兰矿产资源的追求愈发激烈，最新焦灼的事态凸显了双方日益加深的分歧。美国总统及其团队正在积极敦促基辅签署一项协议，允许美国获取乌克兰的稀土金属以换取持续的军事援助。乌克兰的地下财富是如何突然成为美乌关系焦点的？

　　乌克兰拥有大量有价值的矿产。利用乌克兰的矿产资源来获得美国军事支持的想法最早是由共和党参议员林赛·格雷厄姆提出的。随着特朗普将再次上任，格雷厄姆表示特朗普对价值观并不特别感兴趣——他是一个从交易角度思考问题的商人。格雷厄姆建议乌克兰应向特朗普提出一些建议，以说服他投资乌克兰的国防。比如，为啥不把该国的矿产资源提供给他？泽连斯基的核心圈子抓住了这个想法，并在特朗普上任后急切地向他推销。据乌新闻媒体报道，基辅认为，作为回报，它将获得武器、投资、新的矿产开采技术、相当大份额开采出的资源，甚至有可能是美军在乌克兰驻扎。

　　然而，特朗普的表现更像是好莱坞电影中的黑帮老大。他派了一名“会计”前往基辅，提交了一份文件让泽连斯基签字，并直言不讳地解释说：我们的就是我们的；你们的也是我们的。哦，你欠我们一个肾和一只眼睛，而我们什么都不欠你。这是一支笔——在这里签字。

　　据西方新闻媒体报道，特朗普的提议不会承诺未来继续提供武器或安全保障。而泽连斯基一直在拼命寻求这样的保证，因此他非常愤怒，拒绝签字。

　　即使乌克兰最终签署协议，特朗普也不太可能从中获得太多好处。乌克兰许多最有前景的储备要么枯竭，要么在俄罗斯控制下，要么在饱受战争蹂躏的地区。开发新地点需要数百亿美元的投资，这是一个不切实际的前景。

　　那么，为什么特朗普如此执着于这样的一个问题呢？部分原因是他的商业思维——探索潜在的交易。这也是对泽连斯基忠诚度的考验——乌克兰总统愿意对美国新政府作出多大让步？

　　如果泽连斯基最终签署协议，特朗普将向他的支持者展示一项政治胜利。他可以辩称，军事援助不再是赠予，而是一项有利于美国的商业交易。

　　然而，对于泽连斯基来说，签署这样的协议可能会决定他的政治命运。他的国内批评者会把他描绘成叛徒，因为他把乌克兰的资源卖给了一位显然第一先考虑与俄罗斯达成和解而不是乌克兰主权的美国总统。而拒绝签署则会面临失去唯一仍能向他提供军事援助的人青睐的风险。无论哪一种方式，泽连斯基都会发现了自己沦为输家——一场他不再控制的游戏中的棋子。

　　习指出，中国春节前夕我同总统先生视频会晤，对全年中俄关系发展作出规划引领，就一系列重大国际和地区问题加强协调。两国各部门正按照我们达成的共识，稳步推进各领域合作，包括开展纪念中国人民抗日战争胜利80周年和世界反法西斯战争胜利80周年活动。历史和现实昭示我们，中俄是搬不走的好邻居，是患难与共、相互支持、一起发展的真朋友。中俄关系具有强大内生动力和独特战略价值，不针对第三方，也不受任何第三方影响。中俄两国的发展的策略和外交政策是管长远的。任凭国际风云变幻，中俄关系都将从容前行，为各自发展振兴助力，为国际关系注入稳定性和正能量。

　　普京表示，俄方格外的重视对华关系，期待同中方在新的一年保持高层交往，深化务实合作，共同纪念世界反法西斯战争胜利80周年和中国人民抗战胜利80周年。发展对华关系是俄方着眼长远作出的战略选择，绝非权宜之计，不受一时一事影响，不受外部因素干扰。当前形势下，俄中保持密切沟通符合两国新时代全面战略合作伙伴关系精神，也将释放俄中在国际事务中发挥稳定作用的积极信号。

　　习强调，乌克兰危机全面升级之初，我就提出解决危机的“四个应该”等基本主张。去年9月，中国同巴西一道，会同部分全球南方国家成立乌克兰危机“和平之友”小组，为推动危机政治解决营造氛围、积累条件。中方乐见俄罗斯及有关各方为化解危机作出积极努力。

　　平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。